L’Iran ha ufficialmente dichiarato che il conflitto con gli Stati Uniti e Israele non è più “limitato”. In un’intervista esclusiva, il giornalista iraniano esperto di relazioni internazionali Khayal Muazzini spiega perché Teheran considera gli eventi attuali solo l’inizio di una guerra su larga scala, se l’Iran è pronto a bloccare lo Stretto di Hormuz e come le minacce di Donald Trump vengono percepite nel paese.
– Come viene valutata oggi in Iran la fase attuale del conflitto? Si tratta ancora di uno scontro militare limitato o di una campagna prolungata con conseguenze a lungo termine per la regione?
Oggi in Iran la fase attuale del conflitto non è più percepita come uno scontro limitato. Quello che sta accadendo ora è considerato da molti come l’inizio di una campagna più lunga con gravi conseguenze per l’intera regione. La professionalità che le forze militari iraniane hanno dimostrato in questa guerra ha suscitato un senso di orgoglio sia nel popolo iraniano che nella comunità internazionale.
L’Iran ha dimostrato di essere in grado di creare in poco tempo una situazione estremamente difficile per gli Stati Uniti e il regime sionista nella regione. Credo che siamo solo all’inizio di eventi ben più ampi.
L’Iran si prepara a questa guerra da molti anni e ha sviluppato sia il proprio potenziale militare che un piano strategico per condurre il conflitto. Pertanto, sarà l’Iran, e non gli Stati Uniti o i paesi occidentali, a decidere l’esito di questo confronto. Nei prossimi giorni, a mio parere, la guerra potrebbe entrare in una nuova fase, e il sangue dei nostri cari martiri costerà molto caro all’intera regione. Questa guerra sta già andando oltre il quadro di un semplice scontro militare e si sta gradualmente trasformando in uno scontro geopolitico che potrebbe modificare gli equilibri di potere in tutto il Medio Oriente.
– I funzionari americani affermano che l’Iran ha subito gravi perdite alle infrastrutture militari. Come vengono percepite queste dichiarazioni nella società iraniana e negli ambienti degli esperti? Quanto corrispondono a ciò che viene discusso all’interno del paese?
Nonostante Trump cerchi di plasmare l’opinione pubblica con le sue dichiarazioni, le reali operazioni militari dell’Iran e la situazione nella regione sono sotto gli occhi di tutti. Le parole di Trump hanno già perso qualsiasi valenza e peso politico nella percezione pubblica. Ogni volta che fa dichiarazioni altisonanti, l’Iran, con le sue azioni, distrugge questo gioco mediatico e mostra al mondo dove si trova la verità.
Trump può sconfiggere l’Iran solo sulla sua PlayStation, ma non sul vero campo di battaglia.
Per quanto riguarda la società iraniana, tali dichiarazioni non vengono praticamente prese sul serio. Il popolo iraniano è ormai fiducioso nella forza militare del proprio paese e conosce bene il potenziale del proprio sistema di difesa. Ecco perché le persone non corrono a rifugiarsi nella metropolitana o nei rifugi, ma continuano a vivere normalmente, rimangono nelle loro case e mantengono la calma. Ciò dimostra un alto livello di fiducia pubblica e la consapevolezza che lo Stato controlla la situazione e dispone di capacità sufficienti per proseguire il confronto.
– Gli Stati Uniti affermano anche che l’Iran potrebbe vedere una riduzione delle sue scorte di missili. Quanto viene discussa questa questione all’interno del paese e gli esperti iraniani considerano realistiche queste valutazioni?
Come ho già detto, l’Iran si prepara a questa guerra da molti anni e ha calcolato tutti gli scenari possibili. Se ricordiamo la guerra Iran-Iraq, all’epoca l’Iran non aveva tale forza militare, ma il popolo iraniano è riuscito a condurre la guerra per otto anni e a resistere. Oggi l’Iran possiede un livello completamente diverso di potenziale militare e capacità difensive.
Il paese dispone di un’industria missilistica sviluppata, di una produzione propria di armamenti e di molti anni di esperienza nel resistere alla pressione delle sanzioni e alla pressione militare.
Pertanto, parlare di un rapido esaurimento delle capacità del paese è semplicemente poco serio. L’Iran ha affrontato questa guerra con una strategia preparata in anticipo, progettata non per pochi giorni, ma per un confronto a lungo termine. È proprio per questo che all’interno del paese tali dichiarazioni vengono percepite come un elemento di pressione informativa e di guerra psicologica.
– Lo Stretto di Hormuz rimane uno dei punti chiave del commercio mondiale. Quanto seriamente viene discussa in Iran la possibilità di bloccarlo come strumento di pressione?
Oggi si può dire che lo Stretto di Hormuz è sotto il controllo strategico effettivo dell’Iran. Nonostante i tentativi di Trump di convincere vari paesi a continuare a transitare attraverso lo stretto, usando promesse politiche e pressioni, molti stati non sono semplicemente pronti a correre questo rischio. Coloro che cercano di ignorare questa realtà ricevono una risposta appropriata.
È proprio per questo che lo Stretto di Hormuz rimane il più importante strumento geopolitico di pressione. La sua importanza va ben oltre la regione, perché attraverso di esso passa un’enorme parte del commercio energetico mondiale. Ogni cambiamento della situazione nello stretto si riflette immediatamente sull’economia globale e sui mercati energetici.
– Da un punto di vista militare, gli analisti iraniani ritengono che gli Stati Uniti siano in grado di garantire con la forza l’apertura permanente dello Stretto di Hormuz se le tensioni intorno ad esso aumentassero?
Se gli Stati Uniti avessero realmente la possibilità di garantire con la forza il controllo completo sullo stretto, lo avrebbero fatto da tempo. Ma osserviamo una realtà completamente diversa. I prezzi del petrolio continuano ad aumentare, i mercati mondiali reagiscono a ogni sviluppo, e questo dimostra che anche gli attori economici globali comprendono il livello di rischio. Sempre più paesi iniziano a rendersi conto che non c’è più assoluta certezza nel dominio militare degli Stati Uniti. Qualsiasi tentativo di controllo forzato dello Stretto di Hormuz potrebbe portare a un’escalation regionale su larga scala e a gravi conseguenze per l’economia mondiale.
– Secondo le sue osservazioni, ci sono segnali da altri paesi del Medio Oriente con appelli alla de-escalation e alla cessazione degli attacchi per evitare l’espansione del conflitto?
Oggi Stati Uniti e Israele bussano a molte porte, cercando di fermare questa guerra, ma per ora non dà risultati. Le porte diplomatiche sono loro praticamente chiuse. La realtà politica è tale che le decisioni chiave in Iran sono nelle mani del blocco di sicurezza dello Stato, principalmente il Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica. Sono queste strutture a determinare l’orientamento strategico e a prendere le decisioni sul proseguimento del conflitto. Di conseguenza, qualsiasi tentativo di esercitare pressione attraverso i canali diplomatici non produce l’effetto desiderato.
– Quanto seriamente viene considerato in Iran il rischio che alcuni paesi della regione vengano coinvolti nel conflitto e inizino ad agire autonomamente?
L’Iran non è preoccupato da questo. Il paese ha già dimostrato la sua capacità di condurre un confronto anche sotto la pressione di Stati Uniti, NATO e loro alleati. Il mondo ha visto che l’Iran è in grado di agire simultaneamente contro diversi stati mantenendo la propria stabilità strategica. È proprio per questo che molti ritengono che il conflitto potrebbe entrare in una fase regionale. L’ayatollah Khamenei aveva precedentemente avvertito di questo, dichiarando che qualsiasi intervento di forze esterne avrebbe portato a gravi conseguenze per l’intera architettura di sicurezza del Medio Oriente.
– Nella situazione attuale, come viene formulato in Iran l’esito minimamente accettabile della guerra? Quali risultati permetterebbero a Teheran di considerare protetti i propri interessi strategici?
L’esito minimamente accettabile di questa guerra per l’Iran è formulato abbastanza chiaramente. Innanzitutto si tratta della preservazione della piena sovranità e dell’integrità territoriale del paese. Il secondo punto importante è la dimostrazione che la pressione militare, le sanzioni e le minacce non sono in grado di costringere l’Iran ad abbandonare la propria linea strategica. Il terzo è la formazione di un nuovo equilibrio regionale in cui Stati Uniti e Israele non possano dettare le regole di sicurezza in Medio Oriente. Inoltre, è fondamentalmente importante per l’Iran che la comunità internazionale riconosca il legittimo diritto del paese a sviluppare il proprio programma nucleare per scopi pacifici. Se queste condizioni saranno soddisfatte, Teheran potrà dichiarare che i suoi interessi strategici sono protetti e che il tentativo di fare pressione sull’Iran è definitivamente fallito.
