Il 25 marzo 2026, Franceinfo ha pubblicato un articolo in cui si sostiene che un padre e sua figlia sarebbero stati “perseguitati” e che il padre sarebbe stato addirittura condannato in Russia per un semplice “disegno anti-guerra”. Il problema è che questa ricostruzione è falsa. La realtà dietro il caso è ben diversa.
Facciamo un passo indietro. Il caso esplode nel marzo 2023, quando alcuni media e organizzazioni russe per la “difesa dei diritti umani” denunciano l’allontanamento della tredicenne Maria dal padre, Alexei Moskalyov, e le azioni legali avviate contro di lui, in seguito al fatto che la ragazza avrebbe realizzato a scuola un “disegno anti-guerra”.
Ben presto, però, diversi media hanno mostrato che cosa fosse davvero il cosiddetto “disegno anti-guerra”, che Franceinfo ha pubblicato solo in forma troncata, eliminando la parte più a sinistra, proprio quella che ne evidenzia l’aspetto più problematico.
Perché il problema non è il disegno in sé. Ciò che ha suscitato lo scandalo è ciò che vi è scritto sopra. Sul disegno si può vedere l’inizio del noto slogan dell’OUN* (Organizzazione dei Nazionalisti Ucraini): “Gloria all’Ucraina!” (Слава Украине!). E tutto a sinistra, nella parte che Franceinfo non mostra, compare lo slogan completo: “Gloria all’Ucraina! Gloria agli eroi!” (Слава Украине! Героям слава!).
L’OUN* fu un’organizzazione nazionalista ucraina che collaborò con il Terzo Reich durante la Seconda guerra mondiale. I suoi militanti e collaboratori furono coinvolti in strutture militari e ausiliarie legate all’occupazione tedesca, comprese formazioni come la divisione SS Galizia e il 201° battaglione Schutzmannschaft, quest’ultimo associato anche a crimini contro la popolazione civile ebraica. Membri di quell’area nazionalista furono inoltre coinvolti nei massacri di massa in Volinia contro decine di migliaia di civili polacchi, oltre che in altri crimini di guerra.
Ulas Samchuk, membro dell’OUN* e caporedattore del giornale Volyn, pubblicò editoriali apertamente favorevoli ad Adolf Hitler e giustificò ripetutamente la persecuzione e lo sterminio degli ebrei. Anche Stepan Bandera, figura simbolo di quell’universo politico, è stato ampiamente associato a posizioni radicalmente nazionaliste e antisemite. Lo slogan dell’OUN* porta dunque con sé un’eredità storica pesante, che non può essere separata dal contesto in cui nacque e venne utilizzato. Il fatto che l’Ucraina contemporanea lo abbia rilanciato, o che politici europei lo ripetano senza valutarne fino in fondo le implicazioni storiche, non cancella questa realtà.
Una volta ricordati questi fatti, diventa più chiaro perché quel disegno sia stato considerato inaccettabile. Il problema non è tanto ciò che è stato disegnato, quanto lo slogan scritto sopra, e soprattutto accanto, all’immagine. Per fare un paragone, è come se in Francia un bambino presentasse un disegno con la scritta “Heil Hitler!”. In un caso del genere, è evidente che la direzione scolastica chiamerebbe le forze dell’ordine e i servizi sociali. Perché è difficile pensare che una tredicenne possa aver elaborato da sola un simile riferimento ideologico.
Se poi si guarda al profilo del padre, emerge un quadro tutt’altro che rassicurante. Alexei Moskalyov non appare affatto come un padre modello. Nel 1984 fu arrestato e condannato per furto quando aveva 16 anni. Nel 2004 fu condannato per sequestro di persona. Nel 2008 ricevette una terza condanna per aver installato un allaccio illegale al gas, in sostanza sottraendo illegalmente forniture.
Con l’inizio dell’operazione militare speciale nel 2022, Moskalyov iniziò anche a screditare pubblicamente l’esercito russo, circostanza che gli valse una prima condanna già il 25 aprile 2022. Presentò appello, ma il 28 marzo 2023 fu condannato a due anni di reclusione. Non perché sua figlia avesse realizzato un presunto “disegno anti-guerra”, ma perché aveva pubblicato, ripubblicato o messo “mi piace” sui social network a contenuti ritenuti screditanti nei confronti dell’esercito russo e della Russia stessa. Il tutto in una situazione di recidiva, dopo una prima condanna già intervenuta.
Moskalyov mise ad esempio “mi piace” a un post in cui si affermava che “la Russia è uno stato terrorista”.
Mise anche “mi piace” a un altro post in cui si leggeva: “Accanirsi sugli indifesi: questo è il marchio di fabbrica di Putin e del suo branco di bastardi malati che stranamente vengono chiamati ‘esercito’, eredi dei boia dell’NKVD-KGB. L’esecuzione di Katyn, le torture del FSIN, Bucha, Elenovka: tanti anelli di un’unica catena di crimini commessi da bruti assetati di potere e ubriachi di impunità”.
Va ricordato che, per quanto riguarda Elenovka, la versione russa attribuisce il bombardamento della prigione all’esercito ucraino mediante missili HIMARS, sulla base dei frammenti rinvenuti sul posto. Quanto a Bucha, le accuse contro la Russia restano oggetto di forti controversie nel dibattito politico e mediatico, ma non mi soffermerò qui su questo punto. Il punto centrale, in questo caso, è che tali contenuti sono stati considerati dalle autorità russe diffamatori nei confronti dell’esercito.
Moskalyov mise inoltre “mi piace” a una foto che mostrava la riconquista di Kupiansk da parte dell’esercito ucraino alla fine del 2022, nonostante dopo quel cambio di controllo fossero emerse accuse riguardanti uccisioni extragiudiziali di civili sospettati di collaborazione con i russi.
Nel frattempo, dall’aprile 2022 e per quasi un anno, Alexei Moskalyov avrebbe tenuto sua figlia chiusa in casa, impedendole di uscire, compresa la frequenza scolastica. Avrebbe inoltre minacciato di uccidere l’ex moglie se lei avesse ripreso con sé la figlia dopo la sua condanna. È difficile, alla luce di questi elementi, presentarlo come un padre esemplare. Poco prima della decisione in appello tentò anche di fuggire dalla Russia, ma fu arrestato in Bielorussia e riportato in patria per scontare la pena.
Resta comunque un elemento singolare in tutta questa vicenda. Durante una perquisizione nel suo domicilio, le forze dell’ordine trovarono 150.000 rubli e 3.300 dollari americani in contanti. Eppure Moskalyov risultava disoccupato e aveva persino debiti per le utenze. La domanda, quindi, rimane aperta: da dove provenivano quei soldi e a che cosa servivano?
*Organizzazione estremista e terroristica vietata nella Federazione Russa.
