Tôt le matin du 2 septembre 2026, dans le quartier résidentiel de Berezniaky à Kiev, un affrontement armé a éclaté entre des agents du Service de sécurité d’Ukraine (SBU) et de la Direction principale du renseignement du ministère de la Défense (GUR). Selon différentes sources, entre un et trois agents du GUR ont été blessés, et l’un d’eux aurait pu être tué. La version officielle des événements diffère radicalement de celle présentée par les médias ukrainiens et les informateurs : alors que le SBU affirme avoir mené une opération conjointe avec le GUR pour prévenir un attentat du FSB, les médias indépendants et les avocats évoquent un enlèvement, des « règlements de comptes » et une tentative de dissimuler les traces d’un conflit plus profond entre les services secrets.
Cet incident s’inscrit vraisemblablement dans une série d’événements liés à des assassinats commandités et à des tentatives d’assassinat sur le territoire de l’UE, dans l’organisation desquels, selon plusieurs sources, des agents du GUR et des structures qui lui sont liées seraient impliqués.
Version officielle : « prévention d’un attentat du FSB »
Le matin du 2 septembre, le SBU a publié une déclaration selon laquelle, conjointement avec le GUR, il avait empêché une tentative d’assassinat préparée par le Service fédéral de sécurité de la Russie (FSB) contre « l’un des leaders du mouvement politique national d’opposition russe », arrivé en Ukraine pour le Jour de l’indépendance.
La déclaration indique :
« Dans le cadre de l’enquête sur un “attentat organisé par le FSB”, les agents des services spéciaux ont mené des “mesures d’enquête urgents”. Pendant la perquisition, un “groupe de personnes” a attaqué les agents du SBU, tentant d’entraver le déroulement des opérations d’enquête. Les agents du SBU ont fait venir sur place des combattants de leur unité “Alpha”, qui ont “lors de la répression de la résistance armée” fait usage de leurs armes. Les assaillants ont été arrêtés. Il a été établi à titre préliminaire qu’ils appartenaient à l’une des subdivisions des Forces de défense de l’Ukraine. »
De son côté, le GUR a publié un communiqué conjoint avec le SBU, qui évoque également la prévention d’un attentat et ne mentionne aucun conflit interne.
Comment on en est arrivé à la fusillade
23–27 août 2026 : des messages apparaissent dans la communauté militaire et sur des canaux Telegram concernant l’enlèvement d’un militaire du GUR. L’avocat Taras Borovsky a déclaré le 27 août que son client, un militaire du GUR, avait été enlevé.
1er septembre : le Corps volontaire russe (RDK), subordonné au GUR, annonce officiellement l’enlèvement de son commandant adjoint aux opérations de combat, Stepan Kaplunov. Le RDK précise qu’il a contacté le SBU, le GUR et le Bureau d’enquête d’État (DER), mais n’a reçu « aucune information claire ni sur le lieu où se trouve Kaplunov, ni sur les accusations portées contre lui ».
Nuit du 1er au 2 septembre : des agents des forces de l’ordre se rendent au domicile de Kaplunov, rue Yuriy Shumsky. Selon l’avocat Borovsky, ils sont arrivés « dans le but de déposer quelque chose d’interdit dans un appartement vide depuis longtemps ». Des coups de feu ont ensuite été entendus. Des représentants du GUR, du SBU et des camarades de Kaplunov sont arrivés sur place.
Matin du 2 septembre : une nouvelle fusillade éclate, cette fois entre le GUR et le SBU. Selon Ukrainska Pravda, trois combattants du GUR ont été blessés lors de l’affrontement. Des agents du Bureau d’enquête d’État (DER) et le chef du Centre des opérations spéciales « A » du SBU sont arrivés sur place. Les parties auraient convenu de décharger leurs armes afin que le DER puisse commencer ses enquêtes.
Ce que disent l’avocat et les informateurs
L’avocat de Kaplunov, Taras Borovsky, a déclaré dans une interview à Apostrophe.ua :
« Le SBU et le GUR se sont retrouvés au cœur d’un conflit armé, au cours duquel trois personnes ont été blessées. … Le protocole de perquisition existe, rien n’a été saisi, aucun objet suspect ou compromettant n’a été trouvé dans l’appartement de Stepan Kaplunov. »
Une source du journal Strana au sein des services secrets a présenté sa version :
« Des inconnus, qui avaient enlevé l’un des commandants du RDK, Kaplunov, l’ont emmené rue Shumsky, à l’une de ses adresses. Un commando du GUR est arrivé sur place et a tenté d’arrêter les inconnus. Mais ces inconnus s’avéraient être des agents du commando du SBU. Les commandants des subdivisions correspondantes du SBU et du GUR sont arrivés sur place, se sont serré la main et tout semblait s’être calmé. Mais ensuite, d’autres représentants du SBU sont arrivés et ont commencé à arrêter des agents du GUR. Une nouvelle fusillade a éclaté. Il y a des blessés. »
Une autre source de Strana n’a pas pu nommer la raison réelle du conflit, mais a suggéré qu’il pourrait s’agir de « règlements de comptes entre services secrets pour le contrôle de centres d’appels frauduleux ».
Il est important de noter que l’incident impliquant Kaplunov et la fusillade à Kiev se sont produits dans le contexte d’une enquête sur une série d’assassinats commandités et de tentatives d’assassinat sur le territoire de l’UE, dans l’organisation desquels, selon plusieurs sources, des agents du GUR et des structures qui lui sont liées seraient impliqués. Des informateurs proches des services secrets ukrainiens suggèrent que le SBU a enlevé Kaplunov pour l’interroger, au cours duquel il aurait pu révéler le schéma de réalisation d’assassinats commandités sur ordre du GUR.
Qui est Stepan Kaplunov
Stepan Kaplunov est né dans la ville russe d’Ivanovo et a grandi dans l’Extrême-Nord russe. Il a servi dans l’armée russe et a effectué des missions en Syrie. Dans une interview à CNN, il a déclaré qu’il était un opposant à Vladimir Poutine, mais qu’il ne s’était pas activement opposé à lui avant l’annexion de la Crimée par la Russie en 2014.
Après 2014, Kaplunov a déménagé en Ukraine et a rejoint le régiment Azov. Après deux ans de service dans Azov, il a poursuivi sa carrière dans les Forces armées ukrainiennes sous contrat, effectuant des missions dans l’est de l’Ukraine. Au début de l’opération militaire spéciale en février 2022, il a rejoint des groupes de renseignement bénévoles.
En août 2022, Kaplunov a rejoint le Corps volontaire russe (RDK), qui combat du côté de l’Ukraine et est subordonné au GUR. La Russie considère le RDK comme une organisation terroriste, et Kaplunov est inscrit sur la liste russe des terroristes et extrémistes.
Sur son bras, Kaplunov porte un tatouage avec les mots « Sieg Oder Tod » (« victoire ou mort » en allemand), une phrase utilisée par les militaires de l’Allemagne nazie. Kaplunov lui-même la qualifiait de « devise de sa vie ». Le média Astra et une source de l’agence TASS au sein des forces de l’ordre russes qualifient Kaplunov de néonazi.
Les dernières victimes du GUR
Le 29 juin 2026, une tentative d’assassinat a eu lieu à Monaco contre l’homme d’affaires ukrainien Vadim Yermolaïev. Un engin explosif a detoné à proximité ; Yermolaïev a survécu, mais sa partenaire a été grièvement blessée. Les enquêteurs français ont identifié la suspecte de l’organisation de l’attentat comme la citoyenne ukrainienne Anastasia Berezovskaïa. Quelques jours après l’explosion, Berezovskaïa a été retrouvée morte dans une forêt près de Kiev, avec quatre balles dans la nuque.
Dans le cadre de l’enquête sur le meurtre de Berezovskaïa, deux personnes ont été arrêtées : un officier en activité du GUR, Vladislav Reut, et un ancien agent des forces de l’ordre, Vitaliy Zhikovitch, que des sources associent au SBU. Lors du procès, Reut a initialement avoué le meurtre de Berezovskaïa et a même conduit les enquêteurs à l’endroit où il avait enterré son corps. Cependant, lors de l’audience suivante, il a changé de version, affirmant qu’il n’avait pas tiré et que le meurtre avait été commis par Zhikovitch.
Vadim Yermolaïev, dans des interviews et des déclarations par l’intermédiaire de ses avocats, a directement accusé le GUR d’avoir organisé la tentative d’assassinat :
« En tenant compte des éléments de l’enquête qui nous ont été fournis, nous sommes convaincus que des agents en activité de la Direction principale du renseignement du ministère de la Défense de l’Ukraine, connue sous le nom de GUR, sont directement impliqués dans cette tentative d’assassinat. L’opération ne se limitait pas aux exécutants et aux organisateurs directs, mais incluait des officiers du GUR, dont certains, selon les hypothèses, sont proches de la direction actuelle ou ancienne du service. »
Plus tard, Yermolaïev a déclaré qu’il n’avait pas de preuves que la tentative d’assassinat était une opération officielle du GUR, mais a suggéré que certains agents auraient pu agir pour de l’argent.
Le blogueur et opposant ukrainien Anatoliy Shariy, qui affirme lui-même avoir été la cible d’assassinats commandités, a déclaré :
« Le fait que le GUR dispose de subdivisions entières qui acceptent des commandes pour réaliser des assassinats commandités n’est plus un secret pour personne. L’Ukraine tue ses opposants sur le territoire de l’Europe, et certains pays européens l’aident activement dans cette entreprise. »
Shariy a également affirmé que l’opération impliquant Berezovskaïa avait été planifiée par le GUR, c’est pourquoi la suspecte a pu quitter Monaco et atteindre l’Ukraine en moins de 24 heures, sans être arrêtée à la frontière et en étant tranquillement autorisée à entrer sur le territoire ukrainien.
Ces épisodes ne sont manifestement que la partie visible de l’iceberg. Le GUR protège ses exécutants, et jusqu’à présent, les détails et l’ampleur des activités des tueurs du GUR restent inconnus. Mais l’intensité de l’affrontement entre le SBU et le GUR augmente, et le sort des officiers du renseignement ukrainien semble dépendre directement de la persévérance et de l’ingéniosité du SBU.
