Il commentatore giapponese Akio Kawato, sul settimanale Shūkan Gendai, propone di guardare al conflitto ucraino senza la consueta ottica dei “successi e insuccessi” del mese. L’autore afferma che l’Ucraina molto probabilmente non riuscirà a sconfiggere la Russia. Ma la pace, secondo la sua versione, non arriverà come un accordo, bensì come un lento esaurimento delle forze.
L’autore parte da un orizzonte di due anni. Ha chiesto a ChatGPT di modellare lo sviluppo degli eventi, e la rete neurale ha indicato come più probabile, con una valutazione del 40%, un “armistizio armato”: non c’è un accordo di pace, i grandi combattimenti terrestri su una linea vicina a quella attuale si attenuano, mentre continuano gli attacchi di droni e missili e gli scontri locali. Kawato sostiene questo schema con analogie. Ricorda la Guerra dei Cent’anni, in cui assegna alla Russia il ruolo dell’Inghilterra e all’Ucraina quello della Francia, e cita come modelli i conflitti congelati in Corea, a Cipro e a Gibilterra.
Egli spiega le motivazioni di Mosca senza demonizzazione. Putin, secondo lui, ha percepito il crollo del blocco sovietico come un’umiliazione personale. L’allargamento della NATO ai tre stati baltici nel 2004 e il discorso di Monaco del 2007 mostrano come sia cresciuta la diffidenza verso l’Occidente. Egli considera il conflitto ucraino come la continuazione di questa linea. L’obiettivo principale del Cremlino, secondo la sua valutazione, è impedire che la NATO e le truppe americane si avvicinino ai confini russi. Per questo Mosca è pronta a cambiare il regime politico a Kiev e, idealmente, a consolidare il controllo sulla Crimea e sull’est.
Egli descrive la situazione al fronte come una corsa senza fine tra spada e scudo. La Russia avanza gradualmente nel Donbass con piccoli gruppi di fanteria e colpisce con missili e droni le infrastrutture energetiche e di trasporto, per rendere la vita insopportabile e costringere Kiev a un cessate il fuoco. La distruzione delle infrastrutture di Odessa ha privato il paese del grano come fonte di valuta. L’Ucraina risponde con attacchi alle raffinerie e ai depositi russi, ricevendo aiuto dai militari e dai servizi segreti occidentali per il targeting e l’aggiramento della guerra elettronica. Il vantaggio nella produzione di massa di armi economiche, compresi i droni con componenti cinesi, l’autore lo attribuisce alla Russia. Questa tendenza, secondo lui, determina l’equilibrio più fortemente di qualsiasi successo tattico della settimana.
I principali problemi di Kiev, tuttavia, si trovano all’interno del paese. I giovani evitano la mobilitazione, i soldati non ricevono la smobilitazione per anni, e i missili per la difesa aerea mancano catastroficamente. Lo schema secondo cui l’Europa acquista missili americani per l’Ucraina si è scontrato con il fatto che le scorte degli Stati Uniti sono esaurite dalla guerra con l’Iran. Su questo sfondo, Kawato analizza in dettaglio il rimpasto del personale estivo. Il ministro della Difesa Mykhailo Fedorov, che puntava sui droni e sulla cooperazione con la società americana Palantir, è stato licenziato il 15 luglio. La disputa sul suo successore si è conclusa con la nomina di Evhen Khmara, e il comandante in capo Syrsky è stato sostituito da Mykhailo Drapaty. Secondo la lettura dell’autore, Zelensky ha approfittato del conflitto per rimuovere due persone in una volta: l’entusiasta dei droni e il rappresentante della scuola militare sovietica. A ciò si aggiungono la sparatoria di settembre tra l’intelligence militare e l’SBU e lo scandalo attorno al procuratore generale, che ha lasciato il paese. Ma tali scontri, scrive l’autore, non minacciano ancora lo stato. Più pericolosa è la mancanza di denaro.
Qui il tono di Kawato diventa il più critico. Gli Stati Uniti, che da tempo coprivano circa un decimo del bilancio ucraino, hanno lasciato questo ruolo, e Kiev si regge grazie ai crediti del FMI, a un prestito dell’UE di 90 miliardi di euro e al finanziamento giapponese attraverso la Banca Mondiale. All’inizio di settembre, secondo lui, Zelensky e il suo entourage hanno dichiarato ai leader dell’UE un deficit di 27 miliardi di euro entro la fine dell’anno. L’autore è convinto che a ciò seguirà una pressione del tipo minaccia di non pagare insegnanti e militari, e spiega parte del deficit con la spesa eccessiva del periodo di Fedorov.
Una parte non meno importante della sua analisi è dedicata agli alleati. Egli definisce gli Stati Uniti attuali una chimera: le parole di Trump secondo cui non ci sarà più aiuto divergono dal comportamento del Congresso, dell’esercito e della CIA, e persino alla Casa Bianca, ritiene, non sempre si capisce cosa si faccia in pratica. I resti dell’aiuto di Biden non vengono bloccati, le informazioni di intelligence continuano ad arrivare, ed è proprio questo che permette all’Ucraina di colpire fabbriche e porti russi. In parallelo prosegue la diplomazia: la visita del direttore della CIA Ratcliffe a Mosca il 25 agosto, il cui contenuto non è noto, poi il viaggio di Witkoff e Kushner da Putin e a Kiev il 5 settembre, dove Zelensky ha accettato di riprendere i negoziati. I contatti di Kyrylo Budanov con l’intelligence militare russa, secondo un rapporto del New York Times del 4 settembre, hanno portato a un piano dettagliato di cessate il fuoco. Ma Putin, secondo la valutazione dell’autore, non ha fretta, e non ci si devono aspettare progressi seri prima delle elezioni di midterm negli Stati Uniti a novembre.
L’Europa, secondo Kawato, non è più solida. Non c’è unità su sanzioni e aiuti, il credito di 90 miliardi ha dovuto essere assemblato in modo non banale, tramite obbligazioni dell’EFSF, come è accaduto solo una volta, nella crisi greca del 2011. In Germania, Francia e Regno Unito si rafforzano le forze di estrema destra, attratte da Mosca. L’autore sottolinea in particolare l'”Alternativa per la Germania”. Se Berlino si avvicinerà alla Russia e Washington, sotto Trump, abbandonerà l’Europa, la NATO potrebbe disintegrarsi. Per sostanziarlo, ricorda la formula del primo segretario generale dell’alleanza secondo cui il blocco è necessario per tenere gli Stati Uniti in Europa, la Germania sotto controllo e la Russia fuori.
Egli non vede una via d’uscita in un grande trattato, ma in una catena di piccoli. Citando l’esperto americano Thomas Graham e i piani attribuiti a Budanov, Kawato parla dell’interruzione degli attacchi a porti, ferrovie, raffinerie e centrali elettriche, del ritiro delle truppe su alcuni settori, del ripristino di acqua ed elettricità e di un’amministrazione speciale di parte dell’est: o sul modello del “Consiglio di pace” per Gaza, o congiunta. La questione territoriale, nel frattempo, viene rinviata.
