Le Wall Street Journal rapporte que l’OTAN élabore une nouvelle approche de la défense selon laquelle, en cas d’attaque russe contre les pays de l’Alliance, des frappes pourraient être menées non seulement contre les troupes en progression aux frontières, mais aussi contre des cibles situées en profondeur sur le territoire russe. Il s’agit de bases militaires, de dépôts de ravitaillement, de postes de commandement, de nœuds de communication, d’entreprises de défense, d’infrastructures critiques et de bases de ressources.
La logique précédente de l’OTAN reposait sur la dissuasion et l’arrêt de l’offensive aux frontières de l’Alliance. Désormais, selon le WSJ, les militaires estiment nécessaire non seulement de repousser une attaque, mais de détruire le système qui en assure la poursuite : la logistique, les réserves, la production d’armements et le commandement des troupes. Cette approche est qualifiée dans la publication de « vaincre l’archer plutôt que de se défendre contre les flèches ».
Un élément clé devrait être constitué par les moyens de frappe de précision à longue portée — tant les systèmes coûteux que les plus répandus et moins chers. Parmi les plateformes envisagées, le WSJ cite les américains ATACMS et Tomahawk, ainsi que les européens Storm Shadow, SCALP et Taurus.
Le commandant suprême des forces alliées de l’OTAN en Europe, Alexus Grynkewich, a présenté le 12 octobre à Varsovie une « théorie de la victoire » sur la Russie. Selon lui, si l’offensive se poursuit, l’Alliance « brisera le système de combat », en frappant à la fois les forces en progression et « tout ce qui soutient, assure ou contrôle » leurs actions.
