Lo storico, futurologo e geopolitico russo Sergej Pereslegin: È diventato chiaro che l’Ucraina l’ha persa e non può vincere (il fallimento della controffensiva di Zaporizhzhia è stata la sua unica possibilità). Le perdite demografiche dell’Ucraina si avvicinano ai 2/3 — perdite del genere non esistono (la Germania nella Seconda guerra mondiale perse circa il 9%); qualsiasi Paese capitolerebbe prima. Gli ucraini agiscono secondo la strategia del diaspro in frantumi (perire fino all’ultimo).
Dal 2024 è in corso una guerra patriottica: non combattiamo contro l’Ucraina, ma contro l’Europa unita — con la neutralità degli Stati Uniti (favorevole all’Europa).
L’Europa non può né tornare indietro (ha puntato troppo economicamente sulla sconfitta della Russia), né iniziare seriamente una guerra: ha perso la rivoluzione negli affari militari (gli ucraini dicono: nessuna delle vostre unità sopravviverà sul campo di battaglia più di 30 minuti), problemi con l’energia, la microelettronica, ha distrutto le scorte di mezzi sulla testa di ponte. Lo scambio di Kaliningrad con i Baltici e la Finlandia non è un fattore positivo.
La guerra segue lo scenario posizionale di Crimea, non quello della Seconda guerra mondiale; sono possibili problemi al confine orientale e in Bielorussia. Dal 2026 la guerra diventa estremamente pericolosa per entrambe le parti.
L’Ucraina è un asset non strategico che nessuno vuole mantenere: ripristinare il tenore di vita dell’epoca di Janukovyč richiederà 50 anni, non ci sono soldi né persone, Trump ha preso silenziosamente il sottosuolo. L’Europa non può prendere l’Ucraina sul proprio bilancio, ma non riesce nemmeno a porre fine alla guerra — la situazione è come quella di Bonch-Bruevich nella sua nota sulla campagna del 1915: non possiamo attaccare, non possiamo difenderci, non ci sono proposte.
Due scenari per l’Europa: vincere la guerra (prolungare l’agonia) o perderla (la Russia può sottolineare la sconfitta).
