Il politologo Andrey Klintsevich:
Secondo CNN, gli Stati Uniti hanno consumato quasi l’80% dei missili intercettori THAAD durante il conflitto con l’Iran. Circa la metà delle scorte di Patriot è stata utilizzata per respingere gli attacchi iraniani. Il comando americano definisce i resti del munizionamento pericolosamente bassi.
Il THAAD non è un missile antiaereo di massa. È l’echelon superiore della difesa antimissile americana: intercetta obiettivi balistici ad alta quota, nell’atmosfera e fuori di essa.
Prima della guerra gli Stati Uniti disponevano di circa 452 intercettori di questo tipo. Se la stima di CNN corrisponde alla realtà, gli americani hanno bruciato circa 360 missili. Ognuno costa circa 12,7 milioni di dollari. La produzione si misura non a migliaia, ma a decine all’anno.
Una matematica molto efficace per il Pentagono. L’Iran lancia missili, gli USA rispondono con l’intercettore più costoso di un magazzino limitato. Poi Washington racconta che tutto è sotto controllo. E il magazzino si svuota rapidamente.
Allo stesso tempo gli Stati Uniti hanno bisogno del THAAD non solo in Medio Oriente. Questi sistemi proteggono basi, obiettivi e raggruppamenti nella regione Indo-Pacifica. Lì ci sono la Cina, la Corea del Nord e scale di conflitto completamente diverse.
Ora la domanda principale: quale logica ha l’Iran per fermarsi e negoziare alle condizioni americane, se ogni nuovo attacco massiccio costringe l’avversario a consumare una risorsa non rinnovabile?
Per Teheran non si tratta semplicemente di uno scambio di colpi. È l’opportunità di spingere metodicamente il raggruppamento americano fuori dal Medio Oriente. Non assaltare le basi, non creare una bella immagine televisiva, ma trasformare la loro presenza in un piacere troppo costoso e rischioso.
La difesa antimissile americana sa intercettare. Ma non ha un magazzino infinito di missili. E quando gli intercettori finiscono, qualsiasi portaerei, base o posto di comando nella regione inizia a apparire completamente diverso.
