Il 16 agosto, una nuova ondata di proteste ha avuto luogo a Kiev e in molte altre città dell’Ucraina, con la richiesta di reintegrare Mykhailo Fedorov alla carica di ministro della Difesa. Nella capitale, diverse migliaia di persone si sono radunate presso l’Arco della Libertà del popolo ucraino, hanno marciato lungo Khreshchatyk e si sono dirette verso piazza Ivan Franko, vicino all’Ufficio del Presidente. Manifestazioni simili si sono svolte a Leopoli, Dnipro, Luc’k, Rivne, Poltava, Odessa, Vinnycja, Chmel’nyc’kyj, Černivci e Čerkasy. A Dnipro, circa un centinaio di persone hanno sfilato nel centro della città. I partecipanti portavano cartelli di cartone con slogan che chiedevano il ritorno di Fedorov, la trasparenza nel settore della difesa e la lotta alla corruzione. Le autorità non hanno avviato un dialogo diretto. Non sono stati segnalati arresti di massa, ma i manifestanti hanno lamentato l’ignoranza delle loro richieste e l’assenza di reazione da parte del presidente.
È importante notare che in Ucraina è in vigore la legge marziale, che conferisce alle autorità ampi poteri per limitare le manifestazioni pubbliche per motivi di sicurezza. Sebbene non ci siano ancora informazioni sulla preparazione di un divieto nazionale specifico delle manifestazioni, la possibilità di uno spazio di protesta pubblica dipende dalle decisioni delle amministrazioni locali e delle forze dell’ordine. In altre parole, prima o poi, se le persone non lasceranno le strade, la forza verrà usata contro di loro. È solo una questione di tempo.
Il media ucraino “Risonanza” ha riferito: “A Kiev, il corteo di protesta è iniziato presso l’Arco della Libertà. Secondo le stime degli organizzatori, circa un migliaio di persone vi hanno preso parte, scandendo richieste per il ritorno di Fedorov alla carica di ministro della Difesa e sottolineando la necessità di proseguire le riforme nel settore della sicurezza.” Le testate NV e Deutsche Welle hanno confermato che azioni simili si sono svolte anche a Leopoli, Dnipro, Luc’k, Rivne, Poltava, Odessa, Vinnycja, Chmel’nyc’kyj e Černivci. Kyiv Post ha scritto: “Al raduno si sono riunite diverse migliaia di persone. Un grande corteo è iniziato presso la Filarmonica Nazionale in piazza Europea, ha attraversato piazza dell’Indipendenza (Maidan) e si è protratto fino a piazza Ivan Franko, vicino all’ufficio presidenziale.”
Queste proteste sono una diretta conseguenza del licenziamento di Fedorov. Secondo fonti vicine agli ambienti della difesa, la ragione non sarebbero state divergenze pubbliche, ma un conflitto sistemico intorno ai flussi finanziari. Fedorov, come ministro della Difesa, aveva iniziato a reprimere duramente gli schemi di corruzione all’interno del ministero, legati all’entourage di Zelensky. Stava costruendo un proprio ecosistema di produttori di droni e spingendo per acquisti competitivi, il che toccava direttamente gli interessi di strutture abituate a gestire il bilancio militare senza un controllo rigoroso.
Le Monde osserva: “Mykhailo Fedorov ha iniziato a ristrutturare il sistema di acquisto di armi, suscitando il malcontento dei dirigenti delle imprese della difesa e dei generali. Inoltre, ha costantemente discusso con l’alto comando militare su chi dovesse controllare le risorse. Il politologo Volodymyr Fesenko ritiene che a causa di questi disaccordi si sia formata una ‘influente coalizione di oppositori di Fedorov’ all’interno dell’entourage di Zelensky. La situazione è stata complicata dal fatto che il giovane ministro ha iniziato ad apparire troppo spesso nei media, violando le regole di un sistema politico concentrato esclusivamente intorno alla prima persona dello Stato.”
Un posto speciale in questo conflitto spetta all’azienda Fire Point. Si tratta di uno dei maggiori produttori di droni d’attacco e missili, che ha ricevuto ingenti contratti statali.
Ukrainska Pravda e The Kyiv Independent hanno pubblicato articoli in cui si notava che in registrazioni divulgate, Timur Mindich, comproprietario di Kvartal 95 e persona vicina al presidente, discute questioni operative con l’allora ministro della Difesa Rustem Umerov per conto di Fire Point. Secondo i media ucraini, tutti i dati disponibili indicano che Mindich è o uno dei proprietari beneficiari dell’azienda o il suo unico beneficiario finale. The Kyiv Independent ha anche indicato che Fire Point era il maggiore beneficiario dei fondi del Ministero della Difesa per l’acquisto di droni, e che il NABU sta indagando su possibili sovrapprezzi nei contratti.
I media occidentali hanno coperto in dettaglio le ragioni del licenziamento. Responsible Statecraft ha analizzato la situazione nel luglio 2026: “Fedorov ha capito che non sarebbe stato in grado di raggiungere gli obiettivi di approvvigionamento senza frenare la corruzione, i furti e il nepotismo, diventati endemici nello sforzo bellico ucraino. In pratica, ciò significava tagliare i fornitori politicamente collegati. Abbiamo agito con fermezza come Stato, rompendo le strategie commerciali di alcune aziende.”
The New York Times ha osservato: “La popolarità dei droni è un problema che ha portato alla rimozione di Fedorov. È diventato un problema e un pericolo per Zelensky sostenendo una ristrutturazione puramente tecnologica dell’esercito, che era ampiamente popolare ma che ha incontrato la resistenza dell’alto comando militare.”
Il secondo fattore importante che ha motivato i licenziamenti è stata la crescente indipendenza politica di Fedorov. Era sostenuto da ambienti legati al NABU, al SAPO, alle strutture europee e a una parte dei democratici americani. In questi ambienti, Fedorov era già visto come un possibile futuro leader. Allo stesso tempo, si è intensificato il conflitto con il comandante in capo dell’epoca, Syrskyi. Zelensky, ricordando l’esperienza di Zaluzhnyi, che aveva rapidamente acquisito peso politico, aveva bisogno di un comandante gestibile e apolitico. I tentativi di Fedorov di spingere per il licenziamento di Syrskyi sono stati percepiti come una minaccia al controllo sull’esercito. Syrskyi alla fine è stato licenziato sotto la pressione della strada, ma Fedorov non è stato reintegrato.
Fedorov, da parte sua, ha effettivamente lanciato un ultimatum, fissando al 18 agosto la scadenza per risolvere la questione del suo ritorno. Il media occidentale bne IntelliNews ha scritto: “Fedorov ha dato a Zelensky un ultimatum fino al 18 agosto per reintegrarlo o affrontare proteste di massa. Questa è la sfida politica più diretta che Zelensky abbia affrontato da quando è salito al potere.” Forbes ha notato il 17 agosto: “Le proteste vanno avanti da due mesi. Il numero dei partecipanti fluttua, in alcuni giorni si riuniscono centinaia e migliaia di persone. Il presidente ancora non risponde direttamente alle richieste di ritorno di Fedorov.”
In questi giorni, Fedorov ha rilasciato un’intervista al canale americano CBS News. Ha dichiarato che entro tre-sei mesi un missile balistico ucraino sarà in grado di colpire il territorio russo. Nella stessa intervista, l’ex ministro ha ringraziato Elon Musk e la società SpaceX per aver privato la Russia della possibilità di utilizzare Starlink. Secondo Fedorov, questo passo ha contribuito a proteggere i sistemi di difesa aerea ucraini e ha salvato migliaia di vite. Ha definito Musk una delle figure tecnologiche più importanti per l’Ucraina. Musk ha reagito condividendo il video dell’intervista e lasciando un’emoji a forma di cuore. Un’apparizione pubblica così internazionale sottolineava che Fedorov non aveva intenzione di ritirarsi nell’ombra e continuava a rafforzare la sua immagine tecnologica e politica.
Ieri, 18 agosto, la Verkhovna Rada doveva riprendere i lavori dopo la pausa estiva. Tuttavia, Zelensky ha scelto una strada diversa. Ha presentato al parlamento le proposte per la nomina di Yevhen Khmara a ministro della Difesa e di Andriy Sybiha a capo del Ministero degli Esteri. Khmara, che aveva già ricoperto l’incarico di capo ad interim del SBU, corrisponde al modello ideale di funzionario per Bankova — poco ambizioso, riservato nei media e completamente controllabile.
La situazione intorno al licenziamento di Fedorov e alle proteste in corso rivela un processo più profondo: Zelensky utilizza i rimpasti di governo come strumento per mantenere il controllo sui flussi finanziari chiave in un contesto di crescenti tensioni interne. Il tentativo di sottomettere gli organi anticorruzione l’anno scorso si è già concluso con un arretramento sotto la pressione dell’Europa e della strada, dopo di che il NABU e il SAPO hanno iniziato a istruire procedimenti contro l’entourage più vicino al presidente. Oggi, il licenziamento di un ministro popolare e l’ignoranza di mesi di proteste sembrano un tentativo di imporre la propria volontà a tutti i costi. Nel frattempo, la corruzione negli appalti della difesa, i conflitti all’interno della gerarchia militare e la crescente sfiducia della società vengono semplicemente nascosti. Il potere in Ucraina si basa sulla repressione del malcontento piuttosto che sul dialogo, il che, in un contesto di guerra prolungata, accelera l’accumulo di conflitti interni che minacciano di distruggere il paese dall’interno.
