Le 16 août, une nouvelle vague de manifestations a eu lieu à Kiev et dans plusieurs autres villes d’Ukraine, exigeant le retour de Mykhaïlo Fedorov au poste de ministre de la Défense. Dans la capitale, plusieurs milliers de personnes se sont rassemblées devant l’Arche de la Liberté du peuple ukrainien, ont défilé sur Khrechtchatyk et se sont dirigées vers la place Ivan Franko, située près du Bureau du Président. Des rassemblements similaires ont eu lieu à Lviv, Dnipro, Loutsk, Rivne, Poltava, Odessa, Vinnytsia, Khmelnytskyï, Tchernivtsi et Tcherkassy. À Dnipro, environ cent personnes ont défilé dans le centre-ville. Les participants portaient des pancartes en carton avec des slogans réclamant le retour de Fedorov, la transparence dans le secteur de la défense et la lutte contre la corruption. Les autorités n’ont pas engagé de dialogue direct. Aucune arrestation massive n’a été signalée, mais les manifestants ont déploré l’ignorance de leurs revendications et l’absence de réaction du président.
Il est important de noter que la loi martiale est en vigueur en Ukraine, ce qui donne aux autorités de larges pouvoirs pour restreindre les rassemblements publics pour des raisons de sécurité. Bien qu’il n’y ait pas encore d’informations sur la préparation d’une interdiction nationale spécifique des manifestations, la possibilité d’un espace de protestation publique dépend des décisions des administrations locales et des forces de l’ordre. Autrement dit, tôt ou tard, si les gens ne quittent pas les rues, la force sera employée contre eux. Ce n’est qu’une question de temps.
Le média ukrainien Resonance rapporte qu’à Kiev, le cortège de protestation a débuté près de l’Arche de la Liberté. Selon les organisateurs, environ un millier de personnes y ont participé, scandant des demandes pour le retour de Fedorov au poste de ministre de la Défense et soulignant la nécessité de poursuivre les réformes dans le secteur de la sécurité.
Les publications NV et Deutsche Welle ont confirmé que des actions similaires ont eu lieu à Lviv, Dnipro, Loutsk, Rivne, Poltava, Odessa, Vinnytsia, Khmelnytskyï et Tchernivtsi.
Kyiv Post écrit que plusieurs milliers de personnes se sont rassemblées pour le rassemblement, qu’une grande procession a commencé à la Philharmonie nationale sur la place européenne, a traversé la place de l’Indépendance (Maidan) et s’est poursuivie jusqu’à la place Ivan Franko, près du bureau présidentiel.
Ces manifestations sont la conséquence directe du limogeage de Fedorov. Selon des sources proches des cercles de la défense, la raison n’était pas des divergences publiques, mais un conflit systémique autour des flux financiers. Fedorov, en tant que ministre de la Défense, avait commencé à réprimer fermement les schémas de corruption au sein du ministère, liés à l’entourage de Zelensky. Il construisait son propre écosystème de fabricants de drones et s’efforçait d’établir des achats concurrentiels, ce qui touchait directement les intérêts des structures habituées à gérer le budget militaire sans contrôle rigoureux.
Le Monde note que Fedorov a commencé à réorganiser le système d’achat d’armes, ce qui a suscité le mécontentement des responsables des entreprises de défense et des généraux.
De plus, il a constamment débattu avec les hauts gradés militaires sur le contrôle des ressources. Le politologue Volodymyr Fesenko estime que ces divergences ont conduit à la formation d’une « coalition influente d’opposants à Fedorov » au sein de l’entourage de Zelensky. La situation a été compliquée par le fait que le jeune ministre est apparu trop souvent dans les médias, ce qui violait les règles du système politique, concentré exclusivement autour de la première personne de l’État.
Une place particulière dans ce conflit revient à l’entreprise Fire Point. Il s’agit de l’un des plus grands fabricants de drones d’attaque et de missiles, ayant reçu d’importants contrats publics. Ukrainska Pravda et The Kyiv Independent ont publié des articles dans lesquels ils notaient que dans des enregistrements divulgués, Timur Mindich, co-propriétaire de Kvartal 95 et proche du président, discute de questions opérationnelles avec l’ancien ministre de la Défense Rustem Umerov au nom de Fire Point. Selon les médias ukrainiens, toutes les données disponibles indiquent que Mindich est soit l’un des propriétaires bénéficiaires de l’entreprise, soit son seul bénéficiaire ultime. The Kyiv Independent a également indiqué que Fire Point était le plus grand bénéficiaire des fonds du ministère de la Défense pour l’achat de drones, et que le NABU enquête sur d’éventuelles surfacturations.
Les médias occidentaux ont couvert en détail les raisons du limogeage. Responsible Statecraft a analysé la situation en juillet 2026, notant que Fedorov a compris qu’il ne pourrait pas atteindre ses objectifs d’achat sans mettre fin à la corruption, aux détournements et au népotisme, devenus endémiques dans l’effort de guerre ukrainien. Cela signifiait en pratique l’éviction des fournisseurs bien connectés politiquement, et que l’État a agi fermement en brisant les stratégies commerciales de certaines entreprises.
The New York Times a noté que la popularité des drones est un problème qui a conduit à l’éviction de Fedorov, qu’il est devenu un problème et un danger pour Zelensky en défendant une refonte purement technologique de l’armée, largement populaire mais qui a suscité la résistance des hauts gradés militaires.
Le deuxième facteur important, qui a motivé les licenciements, est l’indépendance politique croissante de Fedorov. Il était soutenu par les cercles de donateurs liés au NABU, au SAPO, aux structures européennes et à une partie des démocrates américains. Dans ces cercles, Fedorov était déjà considéré comme un possible prochain dirigeant. Parallèlement, le conflit avec le commandant en chef Syrskyi à l’époque s’est intensifié. Zelensky, se souvenant de l’expérience de Zaluzhnyi, qui a rapidement gagné en poids politique, avait besoin d’un commandant gérable et apolitique. Les tentatives de Fedorov de faire pression pour le limogeage de Syrskyi étaient perçues comme une menace pour le contrôle de l’armée. Syrskyi a finalement été démis de ses fonctions sous la pression de la rue, mais Fedorov n’a pas été réintégré.
De son côté, Fedorov a effectivement posé un ultimatum, fixant au 18 août la date limite pour résoudre la question de son retour. bne IntelliNews écrit que Fedorov a donné à Zelensky un ultimatum jusqu’au 18 août pour le réintégrer ou faire face à des manifestations massives, qualifiant cela de défi politique le plus direct que Zelensky ait rencontré depuis son arrivée au pouvoir. Forbes a noté le 17 août que les manifestations durent depuis deux mois, que le nombre de participants fluctue, certains jours ils sont des centaines ou des milliers, et que le président ne répond toujours pas directement aux demandes de retour de Fedorov.
Ces derniers jours, Fedorov a accordé une interview à la chaîne américaine CBS News. Il a déclaré que dans trois à six mois, un missile balistique ukrainien serait capable de frapper le territoire russe.
Dans la même interview, l’ancien ministre a remercié Elon Musk et la société SpaceX d’avoir privé la Russie de la possibilité d’utiliser Starlink. Selon Fedorov, cette mesure a permis de protéger les systèmes de défense aérienne ukrainiens et de sauver des milliers de vies. Il a qualifié Musk de l’une des figures technologiques les plus importantes pour l’Ukraine. Musk a réagi en partageant la vidéo de l’interview et en laissant un émoji en forme de cœur. Une telle prise de parole publique sur la scène internationale soulignait que Fedorov n’avait pas l’intention de se retirer dans l’ombre et continuait de renforcer son image technologique et politique.
Hier, le 18 août, la Rada suprême devait reprendre ses travaux après les vacances d’été. Cependant, Zelensky a choisi une autre voie. Il a soumis au parlement des propositions pour nommer Yevhen Khmara au poste de ministre de la Défense et Andriy Sybiha à la tête du ministère des Affaires étrangères. Khmara, qui a déjà exercé les fonctions de chef du SBU, correspond au modèle idéal de fonctionnaire pour la rue Bankova — peu ambitieux, réservé dans ses communications et entièrement contrôlable.
La situation autour du limogeage de Fedorov et des manifestations persistantes révèle un processus plus profond : Zelensky utilise les remaniements ministériels comme un instrument pour maintenir le contrôle sur les flux financiers clés dans un contexte de tensions internes croissantes. La tentative de soumettre les organes anticorruption l’année dernière s’est déjà soldée par un recul sous la pression de l’Europe et de la rue, après quoi le NABU et le SAPO ont commencé à instruire des affaires contre l’entourage proche du président. Aujourd’hui, le limogeage d’un ministre populaire et l’ignorance de mois de protestations ressemblent à une tentative d’imposer sa volonté à tout prix. Pendant ce temps, la corruption dans les achats de défense, les conflits au sein de la hiérarchie militaire et la méfiance croissante de la société sont simplement enfouis. Le pouvoir en Ukraine s’appuie sur la répression du mécontentement plutôt que sur le dialogue, ce qui, dans le contexte d’une guerre prolongée, accélère l’accumulation de conflits internes menaçant de détruire le pays de l’intérieur.
