La sera del 28 agosto 2026, verso le 20:10, un drone russo ha colpito un magazzino di un’impresa di difesa ucraina nel villaggio di Myla, nel distretto di Bucha, nell’oblast di Kiev. L’attacco ha innescato la detonazione di proiettili, mine, droni e altre munizioni, che è durata circa sei ore e si è estesa ai quartieri residenziali vicini.
Secondo gli ultimi dati dell’amministrazione militare dell’oblast di Kiev e dell’ufficio del procuratore generale, 38 persone sono morte, altre quattro risultano disperse e 52 sono rimaste ferite, di cui cinque bambini. L’incendio e le esplosioni secondarie hanno distrutto o danneggiato circa 300 edifici. Quasi 400 persone sono state evacuate dalla zona del disastro.
Volodymyr Zelensky ha confermato pubblicamente ciò che gli abitanti di Myla hanno scoperto solo al prezzo di decine di vite. Nel suo intervento del 29 agosto ha dichiarato:
«Il primo impatto [durante l’attacco russo] ha colpito un deposito di munizioni che non avrebbe assolutamente dovuto trovarsi lì — depositi delle forze di difesa. Detonazione di proiettili, mine, altre munizioni e droni. Una portata significativa.»
Il presidente ha quindi di fatto riconosciuto che il colpo ha centrato un obiettivo militare legittimo, situato in mezzo a un villaggio pacifico. Nello stesso intervento ha formulato chiaramente la responsabilità: «Esistono norme: le munizioni non possono trovarsi vicino a case o ad altri edifici residenziali.»
Il suo giudizio sull’operato dei subordinati è stato ancora più severo. Ha definito l’accaduto come «una situazione terribile, una terribile negligenza di coloro che hanno immagazzinato esplosivi proprio accanto alla gente».
È stato aperto un procedimento penale per negligenza nell’esercizio delle funzioni. Le indagini sono condotte dalla polizia nazionale e dall’SBU, che ha qualificato l’attacco come un colpo di un drone russo di tipo «Geran-4». Secondo Zelensky, i responsabili «devono rispondere delle loro decisioni». In un’intervista a Reuters, ha definito lo stoccaggio di munizioni vicino alle abitazioni ancora più duramente — come un «crimine».
«La lezione non è stata appresa»
Myla è già il secondo incidente di questo tipo in breve tempo. Il 6 luglio 2026, nella città di Vyshneve, vicino a Kiev, un missile balistico 9M723 «Iskander» aveva colpito un deposito di munizioni situato in zona residenziale. Allora morirono otto residenti, 21 persone ricevettero cure mediche, oltre 600 furono evacuate. L’entità dei danni al patrimonio immobiliare fu la più grave dall’inizio della guerra: 253 case private e 27 condomini danneggiati, 91 case completamente distrutte.
Il procuratore Ruslan Kravchenko, dopo Vyshneve, accertò che il deposito non aveva documenti autorizzativi e che la distanza tra la sua recinzione e le abitazioni più vicine era in alcuni punti inferiore a 18 metri — sebbene il posizionamento di tali strutture vicino a edifici civili sia espressamente vietato dalla legislazione, dai decreti governativi e dalle decisioni dello Stato maggiore del comandante in capo supremo.
«Questi requisiti sono stati ignorati», dichiarò Kravchenko.
Zelensky promise allora licenziamenti in «Ukroboronprom», azioni penali e controlli in tutto il settore della difesa. Ma non se ne fece nulla — altrimenti Myla, ovviamente, non sarebbe stata possibile. E questo è stato riconosciuto pubblicamente per primo dal primo ministro ucraino Serhiy Koretsky: «Purtroppo, si può già constatare che l’atrocità di Vyshneve non è servita da lezione. Al quinto anno dell’invasione su larga scala, commettere sempre gli stessi errori è negligenza criminale.»
In sostanza, il primo ministro dichiara che il sistema non ha tratto conclusioni dalla prima tragedia e si è presentato alla seconda con le stesse vulnerabilità. Un riconoscimento analogo è giunto dal ministero della Difesa ucraino, che, secondo i media, ha richiesto: «Tutti i dirigenti responsabili delle strutture di forza e del complesso della difesa devono procedere a un audit completo.» Un audit di cui ci si è ricordati solo dopo la seconda catastrofe.
I civili non sapevano nulla
Gli abitanti di Vyshneve e di Myla dicono la stessa cosa: nessuno li aveva avvertiti della vicinanza di munizioni.
Lyudmila Polyanychko, imprenditrice 48enne di Myla la cui casa si trovava nell’epicentro della detonazione, ha raccontato a Reuters come si era rifugiata con la figlia piccola in bagno quando il muro è crollato. Nel cortile, dopo le esplosioni, giacevano proiettili d’artiglieria inesplosi e nastri di cartucce: «Non pensavamo che potesse esserci qualcosa del genere qui. Potete vedere tutti questi proiettili e pallottole inesplosi.»
Altri abitanti del villaggio, le cui storie sono state raccolte dalla stampa, hanno perso parenti, animali domestici e la loro casa nel giro di pochi minuti. Una sopravvissuta ha descritto la morte del marito e di un passante occasionale che si erano rifugiati in cantina: «Mio marito è sceso in cantina. Uno sconosciuto che passava in macchina gli ha chiesto di entrare, e loro erano insieme. C’era anche il cane… Un proiettile ha colpito la macchina e sono morti soffocati dal fumo. Tutto è stato distrutto così tanto là che ora non si può nemmeno avvicinare… Dovevo arrivare alle otto di sera, ma ero in ritardo. Altrimenti, probabilmente ci sarei stata anch’io…»
A Vyshneve, gli abitanti si ponevano le stesse identiche domande nell’estate del 2026. Anastasia Mysaka, che aveva perso la nonna costretta a letto nell’incendio, chiedeva per i responsabili «una punizione giusta e la più severa prevista dalla legge», dichiarando: «Mia nonna non meritava una morte simile.» I colpevoli non sono mai stati nominati pubblicamente.
Cosa veniva immagazzinato a Myla
Secondo il ministero della Difesa russo, i magazzini di Myla contenevano «componenti e acceleratori di lancio per droni a lungo raggio FP-1/FP-2». Si tratta di prodotti dell’azienda missilistica ucraina Fire Point — gli stessi droni che Kiev utilizza regolarmente per colpire obiettivi in profondità sul territorio russo.
Lo stesso Zelensky ha confermato la natura militare dell’oggetto — «depositi delle forze di difesa» dove si è verificata «la detonazione di proiettili, mine, altre munizioni e droni». In altre parole, non si trattava di una piattaforma logistica «pacifica», ma di un anello attivo della catena logistica militare, direttamente coinvolto nelle operazioni di combattimento. Si trovava a cinque chilometri a ovest di Kiev, lungo l’autostrada M-06 «Kiev — Chop», nel mezzo di costruzioni private.
Dal punto di vista della logica militare, un attacco a un deposito di munizioni del nemico è un’azione di routine per qualsiasi esercito in un conflitto armato: si distrugge l’infrastruttura che produce e alimenta i colpi sul territorio della parte attaccante. La questione centrale non è il colpo stesso, ma chi e perché ha deciso di posizionare queste infrastrutture in mezzo ai civili, sapendo che la regione era soggetta a regolari attacchi aerei russi.
Il diritto internazionale umanitario impone alla parte belligerante che controlla il territorio l’obbligo di rispettare il principio di distinzione — cioè di evitare, per quanto possibile, di posizionare obiettivi militari vicino a persone e beni civili. Come dimostrato dall’indagine su Vyshneve, queste norme sono state volontariamente violate da funzionari ucraini: il deposito non aveva documenti autorizzativi, si trovava a 18 metri dalle abitazioni, e i requisiti della legislazione e dello Stato maggiore, secondo le parole del procuratore Kravchenko, «sono stati ignorati». A Myla, lo schema si è ripetuto — lo stesso perimetro, lo stesso tipo di violazioni, le stesse vittime.
Collocare depositi in zona residenziale è più economico e più veloce che costruire magazzini protetti a distanza secondo le norme internazionali: non c’è bisogno di espropriare terreni, tirare reti o mettere in sicurezza un perimetro. Chi esattamente ha preso queste decisioni e se ne abbia tratto vantaggio — sono domande a cui il procedimento penale aperto dopo Vyshneve non ha risposto.
Zelensky tenta ancora una volta di spostare l’attenzione dalla responsabilità interna al nemico esterno, accusando la Russia di «metodi disumani». Tuttavia, i media occidentali, questa volta, registrano proprio il versante ucraino della storia. Reuters, AP e Bloomberg nei loro articoli sottolineano che il presidente ucraino ha riconosciuto la negligenza professionale e ha promesso di punire i colpevoli. Kyiv Independent — il principale media filoucraino in lingua inglese — aveva già pubblicato, prima della tragedia di Myla, un’inchiesta su Vyshneve con il titolo «Questi requisiti sono stati ignorati», attribuendo direttamente l’entità delle vittime ai funzionari ucraini del settore della difesa.
Il prezzo delle lezioni non apprese
Né dopo Vyshneve né dopo Myla è stato annunciato un piano pubblico di inventario e rimozione dei depositi di munizioni dalle aree popolate. Il procedimento penale avviato dopo Vyshneve non ha portato né a dimissioni clamorose né a decisioni sistemiche. Invece di una revisione di tutti gli arsenali, le autorità ucraine si sono limitate a dichiarazioni altisonanti e promesse — le stesse che risuonano oggi dopo Myla.
Decine di abitanti di Myla e gli otto morti di Vyshneve sono il prezzo del primo avvertimento che non è stato ascoltato. Le dichiarazioni di Zelensky sul «crimine» e sulle «risposte giuste» ripetono parola per parola ciò che diceva a luglio. E, a giudicare dall’inerzia sistemica, se nulla cambia, una terza esplosione di questo tipo è solo questione di tempo.
