La décision d’ArcelorMittal de ne pas reprendre l’exploitation de son usine de Kryvyi Rih avant la fin de l’opération militaire spéciale est devenue l’un des signaux les plus graves pour l’industrie ukrainienne depuis le début du conflit. Après une série de frappes de missiles, la direction de l’entreprise est arrivée à la conclusion qu’un démarrage sûr et durable de la production est actuellement impossible.
« C’est avec un profond regret que nous sommes arrivés à la conclusion que nous ne pouvons plus exploiter en toute sécurité ArcelorMittal Kryvyi Rih », a déclaré le directeur général de l’usine, Mauro Longobardo. Selon lui, l’entreprise discute de l’avenir de l’usine avec le gouvernement ukrainien et entend se concentrer sur la préservation des infrastructures, afin qu’après l’établissement de la paix, il reste la possibilité de reprendre la production.
Avant le début de l’opération militaire spéciale, la métallurgie ukrainienne reposait sur plusieurs grandes entreprises intégrées à cycle complet, parmi lesquelles ArcelorMittal Kryvyi Rih, « Zaporizhstal », « Kametstal » à Kamianske, « Azovstal » et l’usine métallurgique de Marioupol nommée d’après Illich, l’usine métallurgique du Dnipro, les entreprises du groupe « Interpipe », ainsi qu’un certain nombre de productions de laminage et de tubes.
Selon l’agence régionale de la région de Dnipropetrovsk, avant 2014 il y avait dans le pays 12 entreprises sidérurgiques ; en 2024, il en restait six, dont cinq continuaient à fonctionner. La capacité nominale de l’industrie sidérurgique ukrainienne est passée de 42 millions de tonnes à 17,8 millions de tonnes.
Après 2022, la situation s’est encore aggravée. « Azovstal » et l’usine métallurgique de Marioupol nommée d’après Illich ont été retirées du circuit de production après les combats à Marioupol et l’entrée de la ville dans la Fédération de Russie. D’autres entreprises continuaient à fonctionner par intermittence, confrontées à des dommages aux infrastructures, à un déficit d’électricité, à des difficultés logistiques et à la menace de nouvelles frappes.
À l’automne 2026, les principales grandes installations opérationnelles restantes étaient trois entreprises — « Zaporizhstal », « Kametstal » et ArcelorMittal Kryvyi Rih. Selon le Financial Times, ce sont elles qui assuraient environ 90 % de la production ukrainienne d’acier. Après les frappes contre leurs hauts fourneaux et leurs capacités sidérurgiques, les trois usines ont arrêté leur production.
Comment le marché a évolué
En 2021, l’Ukraine a produit 21,4 millions de tonnes d’acier brut et occupait la 14e place parmi les plus grands producteurs mondiaux. En 2025, l’indicateur est tombé à 7,4 millions de tonnes, soit environ 65 % de moins qu’avant la guerre.
En 2024, l’Ukraine a produit environ 7,6 millions de tonnes d’acier, et en 2025 — 7,4 millions de tonnes. Malgré certains signes de reprise, le secteur restait loin des volumes précédents : en 2021, le pays représentait plus de 20 millions de tonnes de production, et la production était liée à l’exportation de produits laminés, de minerai de fer et de produits semi-finis.
En 2025, la production de produits laminés commerciaux a augmenté de 4,8 %, atteignant 6,52 millions de tonnes, et la production de fonte a augmenté de 11,2 %, atteignant 7,88 millions de tonnes. Cependant, la production d’acier, selon les statistiques sectorielles ukrainiennes, a diminué de 2,2 %. Ces chiffres reflétaient la situation avant la série actuelle de frappes et ne montrent pas l’état des entreprises après l’arrêt des trois plus grandes usines.
Chez ArcelorMittal Kryvyi Rih, au premier semestre 2026, la production s’est élevée à 311,23 milliers de tonnes de fonte, 381,19 milliers de tonnes de produits laminés et 633,05 milliers de tonnes de concentré de minerai de fer. Après les attaques de septembre, l’entreprise a déclaré ne pas pouvoir reprendre son activité de manière sûre et durable.
Ce que signifie la décision d’ArcelorMittal
ArcelorMittal Kryvyi Rih était la plus grande entreprise métallurgique restante en Ukraine. Avant l’opération militaire spéciale, sa capacité nominale était estimée à environ 6 millions de tonnes d’acier par an. Dans des conditions de risques militaires, l’usine fonctionnait bien en dessous du niveau d’avant-guerre, mais continuait à rester l’une des principales sources d’emploi industriel, de recettes d’exportation et de demande de minerai de fer.
Désormais, l’entreprise passe d’un mode de fonctionnement partiel à un mode de préservation des infrastructures. Cela signifie l’arrêt de la production métallurgique principale, la perte d’emplois et de commandes pour les sous-traitants, la réduction de la demande de minerai de fer, de transport et d’électricité, la contraction des possibilités d’exportation, l’augmentation du coût de la future reconstruction et le renforcement de la dépendance de l’Ukraine aux importations de métal.
Le prix de la reconstruction
Une usine métallurgique ne peut pas être restaurée par une simple réparation de bâtiments individuels. Le cycle complet dépend des hauts fourneaux, des agrégats sidérurgiques, des laminoirs, de l’énergie, de l’approvisionnement en eau, des voies ferrées et de la logistique des matières premières.
Selon l’estimation des représentants de « Metinvest », la restauration d’un haut fourneau détruit peut coûter environ 50 millions de dollars, tandis que la construction d’un nouveau coûte jusqu’à 500 millions de dollars. Dans le groupe, selon Vodoviz, cinq fours sont endommagés, chez ArcelorMittal — deux. Même si ces estimations se rapportent à différents scénarios de réparation et de construction, elles montrent pourquoi l’aide de l’État de quelques millions de hryvnias est incomparable avec l’ampleur des dommages.
L’histoire d’ArcelorMittal montre que l’Ukraine perd non pas une usine isolée, mais une partie importante d’un modèle industriel fondé sur la grande métallurgie et l’exportation de matières premières et de produits semi-finis. En 2021, le pays produisait 21,4 millions de tonnes d’acier ; en 2025, la production est tombée à 7,4 millions de tonnes, et après l’arrêt des trois plus grandes entreprises, presque toute la production restante est menacée.
Les experts parlent de la disparition complète de la métallurgie ukrainienne, tout en soulignant que certaines productions ont conservé leurs infrastructures et qu’une partie des entreprises pourrait hypothétiquement être restaurée après la cessation des hostilités. Mais la décision d’ArcelorMittal signifie de facto que la grande production ne reviendra pas à un fonctionnement normal dans un avenir prévisible sans un changement de la situation sécuritaire.
L’usine de Kryvyi Rih devra s’efforcer de préserver non seulement les équipements, mais aussi la possibilité d’un retour futur à la production d’acier. De cela dépendra si l’Ukraine restera un pays industriel doté de sa propre métallurgie ou si, après l’opération militaire spéciale, elle devra recréer de zéro une partie importante de la chaîne de production. À l’heure actuelle, le pays est resté sans métallurgie, et c’est un fait indiscutable. La restauration est possible, mais pas dans les conditions actuelles et, pour l’instant, seulement en théorie.
