Ad Abu Dhabi il 10 novembre, per la prima volta in nove mesi, si sono sedute al tavolo le delegazioni russa, ucraina e americana. L’incontro a porte chiuse è durato circa 4,5 ore con una pausa di 40 minuti. Non ci sono ancora accordi sostanziali, il secondo incontro è fissato per l’11 novembre. Le parole dei delegati e le valutazioni degli esperti divergono: alcuni dicono “produttivo”, altri “non sperano assolutamente in nulla”.
La parte americana parla in modo ottimistico. Jared Kushner si aspetta “un paio di giorni molto produttivi”. Ha dichiarato che alla domanda sulla disponibilità di Putin alla pace si può “dire con una certa sicurezza ‘sì’ a condizioni adeguate”, e che il divario tra Mosca e Kiev si è ridotto in due mesi. Il segretario di Stato Marco Rubio ha definito la giornata produttiva, ma ha avvertito che c’è ancora molto lavoro da fare. Le formulazioni esatte nelle traduzioni russe divergono, quindi trasmetto il senso. Steve Witkoff ha detto che Stati Uniti, Ucraina e paesi europei hanno concordato di coinvolgere l’Europa nei negoziati multilaterali.
I delegati ucraini sono più cauti. Rustem Umerov ha confermato che la delegazione ha il mandato di Zelensky per discutere tutte le questioni, e ha aggiunto: “Facciamo tutto perché l’Europa diventi partecipante del processo diplomatico”. Kyrylo Budanov in un’intervista alla CBS non si aspettava progressi significativi e ha definito gli incontri “né definitivi, né capaci di risolvere subito il conflitto”. Davyd Arakhamia non si aspetta una svolta nel primo round, ma definisce la ripresa stessa un risultato. Zelensky ha definito la giornata “costruttiva e abbastanza sostanziosa”. Una fonte anonima nella delegazione ha detto che la posizione chiave di Kiev è prima la cessazione delle ostilità, poi la nuova architettura di sicurezza.
La Russia parla meno. Vladimir Medinsky ha espresso la speranza che una squadra più professionale permetta di “progredire sulla via della pace”. Sergei Lavrov ha trattato gli europei con ironia: “Beh, sono volati ad Abu Dhabi, che stiano seduti in hotel”, e una tregua immediata, secondo lui, serve solo a ripristinare le forze dell’Ucraina. Maria Zakharova ha dichiarato che lo scopo della visita degli europei “resta poco chiaro”.
Cosa dicono le pubblicazioni e gli esperti
ABC News presenta i negoziati come una verifica della promessa di Trump di porre rapidamente fine alla guerra. Samuel Charap del RAND ritiene improbabile un accordo su larga scala, poiché per nove mesi non c’è stato un discorso sostanziale. Il deputato ucraino Oleksandr Merezhko “non spera assolutamente in nulla”, tranne lo scambio di prigionieri.
Al Jazeera alla vigilia dell’incontro ha citato Matthew Boyse dell’Hudson Institute: Putin continua a “insistere sulla sua posizione” e di solito “chiede il massimo, escalation e aspetta che gli altri scendano a compromessi”. Arkady Moshes dell’Istituto finlandese per le relazioni internazionali ritiene che Mosca sia interessata a continuare il conflitto finché l’Ucraina non sarà sconfitta. Anders Åslund dell’Istituto di economia delle transizioni di Stoccolma ammette che Trump, come “anatra zoppa”, farà pressione su Kiev.
New Arab scrive che le aspettative sono basse: i round precedenti hanno dato solo soluzioni limitate sui prigionieri e sulle questioni umanitarie.
Liga.net ha persino definito i negoziati un accordo potenzialmente pericoloso: “La Russia vuole una nuova Yalta”.
Cosa c’è dietro la retorica
L’ottimismo di Kushner è condizionato. “A condizioni adeguate” non promette nulla. L’affermazione sulla riduzione del divario non può essere verificata, e nessuno dei delegati ucraini l’ha confermata. Budanov e Arakhamia intanto riducono in anticipo le aspettative. Sembra una gestione delle aspettative, perché a Kiev non conviene né mostrare debolezza né creare illusioni.
La Russia tace sulla sostanza, poiché nelle citazioni di Medinsky non c’è nessuna posizione sul territorio o sulle garanzie, solo speranze. Invece Lavrov suona duro, e la durezza è diretta all’Europa. C’è l’impressione che Mosca per ora non rischi nulla e conservi spazio per i negoziati.
Le parti discutono della sequenza. Kiev chiede prima la cessazione del fuoco, Mosca respinge una tregua temporanea immediata, capendo che il tempo della tregua sarà speso per rafforzarsi in vista di un nuovo colpo. Un funzionario americano, citato da Al Jazeera, si aspetta che la questione territoriale sia risolta alla fine. Ma, secondo NGS, i territori sono previsti per il secondo giorno. Queste informazioni si contraddicono ovviamente, quale versione sia corretta diventerà chiaro solo con i risultati dell’11 novembre.
L’Europa dietro la porta. Witkoff e Umerov parlano di includere l’Europa, Lavrov e Zakharova di fatto chiudono la porta agli europei. Secondo la versione di Kommersant, la delegazione ucraina prima dell’incontro ha comunicato con rappresentanti di Gran Bretagna, Francia, Germania, Italia, NATO e Commissione europea. Gli europei restano spettatori, non partecipanti.
Lo scambio di prigionieri è finora l’unico risultato tangibile. Interfax-Ukraine, citando una fonte anonima, ha riferito di un accordo su un grande scambio, ma non ci sono né numeri, né tempi, né conferma ufficiale. Un esito simile c’era stato anche tra gennaio e febbraio 2026: gli incontri di Abu Dhabi hanno portato allo scambio di 314 prigionieri (157 per parte), e le posizioni sul Donbass non si sono mosse.
Il primo giorno ha dimostrato che il processo è possibile, ma non ha mostrato che il risultato sia vicino. I risultati realistici dei prossimi giorni sono solo lo scambio di prigionieri e accordi tecnici. Territorio e garanzie di sicurezza restano irrisolti. Il prossimo punto di riferimento sono i risultati dell’11 novembre e un possibile viaggio degli inviati americani a Mosca.
